在读过巴尔扎克一系列以“情欲”为主题的作品后，再切换到狄更斯的文笔，会让我有种措手不及的心理准备，因为惯常站在孩子的视角去写的作品，我认为难度系数更大。尤其是作者已有足够的社会经验再去回味过往的童年生活，以一个纯真孩童的心理描写来叙说对社会上形形色色各类人物的解读，仅这一点就足以让我敬佩不已。

　　本文的主人公是济贫院的一个孤儿奥利费，我们跟着他的足迹行走，可以看到在当时的英国存在种种不堪的社会问题：首先是救济院非人性的贫困扶持，接着是教区执事的残忍虐待，再者是童工雇主的不堪欺凌，紧接着又受骗误入了贼窝的圈套。如此诸多对下层人们无可奈何的生活描写，读来实在是令人心寒不止，幸而狄更斯提倡的是“仁爱”思想，小说中还设立了布朗洛老绅士和露丝小姐这样的善良化身，希望能借助他们的力量解救一部分的劳苦大众。

　　其实，读这本小说会让我产生一种太机缘巧合的奇幻感觉，因为文中的奥利费无疑是万分幸运的。第一次上街当小偷刚好碰到的是自己亡父的好友，而且这个老人是如此那般的疼爱于他；而第二次入室行窃时又刚好来到了自己的姨妈家，而这位露丝小姐更是十分的喜爱于他；最后当费金这伙贼寇精心计划要置他于死地时，善良的南希姑娘又再次不顾生命危险解救了他。所以结合种种情景，奥利弗无论身处何种水深火热之中，似乎总有人能够拉他一把，可惜他的好友迪克却逃不过魔鬼的手掌，在这样的对比下作者又不免撕开了现实的残酷。

　　看多了巴尔扎克对上流社会奢靡生活的描绘，再转换到一个充满罪恶与肮脏的贼窝环境，可能心理上多少会让我有点难以接受，因为美好的事实总是吸引更多的人去追求，而杂乱不堪的生活却是被很多人所鄙夷的。但在这两种不同的作者笔锋下相比较，似乎更能点醒我社会是以对立面而存在的，不管你处在何种环境下都会有美好与邪恶相伴为伍。甚至于平时的我们可能很少去关注底层贫困人们的生活需求，在这一点上是狄更斯在奋力呐喊：这个社会需要更多爱的关注。

　　像文中南希姑娘这一人设的命运无疑是最悲惨可怜的，因为她虽然身陷贼窝却有一颗纯洁的心，如果从一出生就有人对她投以关爱的话，那她最后也不至于落得这样一个结局。可能有的读者难以理解南希为何不接受露丝小姐的解救，在这一点上我是这样分析的：首先她久经身处的环境已经让其产生了依赖感，一旦脱离这个贼帮会让她失去原有的心理“安全感”，以至于无论逃往何处都会无所适从；其次，作为女性的她对赛克斯是有爱存在的，感情对一个女人来说可以牺牲所有的一切，甚至这也刚好是一个机会来证明他们之间的感情；最后，她内心仍怀有一颗感恩的心，一直以来都是跟这帮贼寇相依为命，所以她也会有所不忍就此背离了他们。其实，南希这个人物的刻画是很实在的，因为她身上有人性的善跟现实的恶之间最真实的矛盾挣扎，在如此恶劣的环境下生活久居却还能保持清水般得品质，确实值得我们敬畏和学习。

　　我看其他人的评价说，费金是最值得玩味的一个角色，无论从他的外貌特征、居住环境和营生方式来说，都十足的是一个龌龊的恶人形象，而狄更斯一直以“犹太人”的称谓来记述这个人物，从中也隐含着他对整个犹太名族的鄙视。这一点是我读不通的地方，也算是居于对作者的了解不够深刻，不过费金在文中教唆手下小孩的一些手段确实挺辛辣的，尤其是他用幽闭的方式让孤独忧郁去熏陶奥利费那幼小的心灵时，会让人觉得他简直就是魔鬼的化身。但不容否认的是，贼窝里也时常有充满欢声笑语的时候，尤其是查理·贝茨少爷那种忘我的开怀大笑让我记忆深刻，所以有时不免幻想于费金要是一个温情的老翁形象那该多好啊，也算给这些无家可归的孩子有了一个容身之所。

　　一般而言，令人动情的小说多是悲剧式的结尾，但在这里我们看到的是一片美好。《雾都孤儿》的结局由悲到喜、善恶有报，对于文中的恶人们，作者不厌其烦的一一给其安排了悲惨的下场，而对那些善良的救苦救难人物做了最为怡人天乐的幸福生活。可能这样的结尾有点偏向于童话式的美好，但不管怎么说，这部小说都寄托了狄更斯的美好愿望，希望我们更多人能抑恶扬善的维护好共同生活的环境。